"в помощь современным гениям"
работаю над статьей о новых вызовах и новых возможностях интернета для современных авторов - писателей, художников и пр.
( позднее выложу ссылку на всю статью - *см апдейт)
------------------------------------
среди прочего , по ходу работы пришел в необходимости сформулировать несколько идей-правил, ктороыми может руководствоваться современный гении.
"Если бы мне предложили составить что-либо в духе «памятки» или «методички» для начинающих современного авторов, в духе «это должен знать каждый», я бы предложил примерно следующее :
/ буду рад если среди опытных блоггеров найдутся желающие обсудить и покритиковать/
1. Выкладывайте в Сеть все, что накопись у вас в столах, переводите в цифровой формат архивы – тексты, фото и видео.
2. Документируйте все мало-мальски значительные культурные и художественные события – поэтические и научные чтения, семинары, дискуссии, премьеры, презентации и т.п. – и выкладывайте эти материалы в Сеть.
3. Откройте свои сайт или блог, если вы еще это не сделали. Публикуйте и размешайте свои произведения в Сети. Не откладывайте это «на потом». Чем раньше вы это сделаете, тем больше вероятности, что они будут замечены поисковыми машинами, в алгоритмах которых положительно учитывается «возраст» публикации. Потом может быть уже поздно.
4. Помогайте поисковым машинам и читателям найти ваши материалы -- ставьте тэги и метки, дополняйте их метаданными37, пояснениями и комментариями.
5. Материалы на вашем сайте или в блоге должны иметь простую и понятную структуру – разделы и подразделы, главки и подглавки. Структура противоположна энтропии.
6. Делайте эти материалы читабельными и доступными. Пишите ясно и просто, чтобы было легко разобраться любому школьнику и неискушенному читателю. У читателей и зрителей нет ни времени, ни возможности вникать глубоко в суть – помогите им, разъясняйте все, что нужно и можно разъяснить и объяснить.
7. Не бойтесь открыть ваш сайт для комментариев, дискуссий и других форм «обратной связи». Растите своих читателей и зрителей.
8. Откройте, насколько это возможно и целесообразно, и свою «кухню». Сделайте свою мастерскую открытой. Не бойтесь публиковать черновики и варианты. Сеть не требует традиционной законченности -- вы не только получите новых читателей, но у вас появится дополнительная возможность вовлечь их в процесс творчества и сотворчества.
9. Если вы владеете иностранным языком, переводите и публикуйте иностранные источники по вашей специальности.
10. Объединяйтесь в группы, учитесь сотрудничать с коллегами, совместно работать с другими -- и с «гениями», и с дилетантами. Обменивайтесь линками и ресурсами. Отбросьте разногласия – они ничто по сравнению с мировой «сетевой революцией».
11. Информационного «мусора» и «шума» в Сети -- в избытке. Редкость и дефицит – реальное знание предмета. Отбирайте ценное и полезное, составляйте каталоги важных, с вашей точки зрения, Интернет-ресурсов. Размещайте их на своих сайтах и в блогах.
12. Составляйте словари, вики-энциклопедии и учебники. Если трудно работать над большим проектом в одиночку, см. пункт 10.
13. Не ожидайте быстрого успеха. Не гонитесь за быстрыми решениями. Репутации в Сети (да наверное, и в «реальной жизни») приобретаются медленно, но теряются быстро. Успех рано или поздно придет.
14. Не бойтесь. Никакие бизнес-марткетологи, никакие чиновники, никакие наемные работники не могут конкурировать с людьми, для которых искусство и литература – «одна но пламенная» страсть, дело жизни.
* update 1/26/2010 - статья вышла . Владимир Друк АВТОР 2.0: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
------
* апдейт 1/28/10 - см также о выживании литературы и литераторов, мысли вдогонку -
вот что мне кажется предельно важным. Критика какого-либо автора или какого– либо произведения должна начинаться с уважения к этому автору. Уважение такое достигается тем, что критик удосуживается:
а/ как минимум – прочесть произведения данного автора в количестве не менее 1 печатного листа, с тем, чтобы получить хотя бы минимальное представление о поэтике критикуемого, прежде чем рот открыть. И б/ как максимум – критик прежде чем критиковать должен полюбить критикуемого. Я не оговорился: именно полюбить. Ибо любое критическое слово, должно быть основано прежде всего на любви.Слово, основанное на ненависти – разрушительно. читать дальше
некоторые нюансы (не умаляющие значения):
1. Тим Б-Ли отец веба, но не гипертекста. был очень продвинутый SGML. ТБЛ собсна взял и отрезал лишнее, (примерно как Б.Гейтс отрезал "лишнее" от юникса и сделал удобного всем уродца DOS.
примерно таким же отрезателем был и Торвалдс. Но не Столлман! Вот он действительно Архитектор Софта.
(но понимаю, что всего в статью не затолкаешь)
2. забыл, как зовут мужика, глянь, который придумал PGP. там была очень забавная история. Им суд запретил распространять код. Они нашли лазейку: там не было ничего о бумажном носителе. Они издали код (чуть ли не двоичный) в виде книжечки и "распространяли" книжечки. Естественно, в реальности все перекачивалось обычным способом, но можно показать юристу: вот привез книжку, набрал сам код и вперед ))) слышал такую историю?
вообще-то было написано страниц 100 черновых, потом стало 70 беловика , потом в печать пошло едва ли стр 30
было довольно трудно собрать и изложить материал в расчете на читателя, который не очень знает что такое linux ,так что пришлось рассказывать "от адама"
но, как ты понимаешь, самое главное - даже не история сети, а вторая часть - что день этот градущий ( опс, уже наступивший) нам готовит .
да, тэги - как умываться по утрам и руки с мылом мыть
доктор прописал
пошла ставить тэги и вывешивать старые тексты
однако: на практике действуют уже не одиночки, а творческие домены, выстраивающие внутри себя иерархическую систему и игнорирующие другие домены. существуют, действительно, независимо от физической географии.
мне , однако, надо было написать
"введение в..."
был бы рад продолжить - если киому будет интересно
такой еще коммент в сторону - термин "спам" (в исходном значении - сорт ветчины) ввели в английский язык обожаемые Монти Пайтоны:
Такие веюи - лучше в частной переписке. см. емаил котороый я тебе дал в предыдущем письме
"Мужика" зовут Philip Zimmermann, "код" в виде книжки был издан не двоичный, а исходный на С удобным для OCR шрифтом и с номерами страниц оформленных как Си-шные комментарии.
"можно показать юристу" -- идея не в том, чтобы легализовать PGP для пользователя за пределами США, а в том чтобы легально "экспортировать" софт из США. Легализация на месте -- это отдельный вопрос разный в случае разных стран.
мне кажется это отдельный топик - как и другие сценарии массовых шиз ...
не согласны?
Из всех шиз мемы наверное наименее "не в тему", хотя вот задал предыдущий вопрос и подумалось: "а надо ли тут про мемы в самомо деле?"
я рад чтоты откликнулся, старина!
вот мои 2 копейки, кратко -
а/ я писал не о "чудесных перспективах" а вполне ужасных, или скажем - реальных . то есть мой тон как раз очень пессимистический.
б/ пафос старался избегать , извини, если не получилось
в/ "антихрист" ( или как ОНО не назови) УЖЕ появился(-лось) и цветет и размножается вовсю, со скоростью превышающей распостранение свиного и еще какого гриппа
г/ критериев универсальных и правда больше не существует
д/ графоманы и правда организовываются лучше
е/ "борьба с численно превосходящим противником, заведомо обреченная на провал." согласен
ж/ я говорил о необходимости сетевого сотрудничества и цифрового перекодирования - исключительно как о мере необходимой для выживания. то есть - не победить - победить тут невозможно, но - выжить.
то есть , надо смотреть правде в глаза - идея выживания талантов как "узкий сегмента, тонкой прослойки" , то есть все сети - в сетевую эпоху - это очень ласковый путь самоустранения, самоисчезновения, художественного самоубийства. я - не против. да и собственно, так и происходит.
я сказал - что есть маленький шанс. и только.
ведь не только "все на продажу" ( так было и вчера), но мы чем дальше, тем больше становимся машинистами, операторами, осьминогами, придатками неких более широких чем наше тело образований.
раньше , помню, меня удивило - когда у тебя берут интервью в ТВ - где ты в этот момент более реален - дома на диване или на экране?
помню моя дочка маленькая смотрела на меня, на экран тв, где в это время шла передача со мной - и никак не могла понять, где ее папа, в чем тут фокус?
так и теперь - только во много раз сложнее - со всеми нашими емаилами, блэкберри, фасебукми, вконтактами, твиттерами и пр. - что тут остается внутренним?
да только все равно человек
ссылку присылай, с удовольствием почитаю.
что касается пере-публикации ... я честно говоря предпочитаю, чтобы в основном, это где-то концетррировалось в одном месте - а поскольку дискуссия идет уже здесь - вполне уместно если ты дашь ссылку сюда.
если что - даваи приватно по емаил -
vladimir точка druk собака gmail точка com
Думаю, призыв выкладывать в Сеть всё и вся только усугубит энтропию сетевого текста. Всё-таки автор должен хоть немного фильтровать, что стоит, а что не стоит публиковать, верно?
А сама статья очень интересная. С удовольствием бы почитала и другие Ваши статьи на подобные темы. Где почитать?
но энтропия будет идти своим чередом )
спасибо на добром слове. сейчас работаю над продолжением, покольку , похоже еще много чего можно сказать на эту тему. а вот где можно будет почитать, пока не знаю. в моем блодге, наверное
(Anonymous)
Сборник научный, собирается из уже опубликованных статей (с указанием где было опубликовано впервые).
А ещё Вам предлагаю опубликовать Вашу статью в научно-культурологическом журнале RELGA.
Зайдите, пожалуйста, в мой автономный блог http://ceteratura.ru/ Там найдёте и мои координаты, и ссылку на журнал.
Публикация в обоих журналах бесплатна, но и гонорары не выплачиваются. Если Вас это не пугает - будем рады сотрудничеству.
Я не нашла в Вашем блоге Вашего электронного адреса, можете мне черкнуть пару слов (моё "мыло" у меня в блоге висит), и я Вам отпишу всё подробно.
всего самого наилучшего!
Сегодня-завтра напишу Вам письмо.
Re: mudus